Kommentare zu: Keine Welt

Von: wuffmann

wuffmann — Wed, 19 Feb 2014 14:34:04 +0000

Zonko, sensationell weitergedacht (unser “Geist” ist unschlagbar)

Von: Zonko

Zonko — Tue, 18 Feb 2014 21:08:56 +0000

Der Philosoph Markus Gabriel schreibt in seinem aktuellen Buch “Warum es die Welt nicht gibt” genau über diese Thematik. Ich habe bisher nur hineingeschnuppert und war begeistert von seinen klaren und neuen Gedanken. Werde mich damit beschäftigen.

Von: El Micha

El Micha — Tue, 18 Feb 2014 20:45:13 +0000

Die Frage ob die Welt existiert, stellt sich für mich nicht. Dass wir sie als Lebewesen (hier: Subjekte) subjektiv wahrnehmen müssen ist ebenfalls gegeben und auch durchaus zweckmäßig.

Das ursprüngliche Zitat bringt eher metaphysische Gedanken ans Licht, ob denn ‘die Summe aller Teile’ alles ist was es geben kann. Ich beweg mich jetzt bewusst weg vom Fundament der Physik als ‘harte’ Naturwissenschaft…

Von: Zonko

Zonko — Tue, 18 Feb 2014 19:38:15 +0000

Wuffmann, die letzten Erkenntnisse gehen darüber hinaus. Denn wenn die Welt nur die Interpretation unseres Geistes wäre, müsste auch unser Geist nur eine Interpretation sein.

Von: Zonko

Zonko — Tue, 18 Feb 2014 19:35:25 +0000

Im Gegenteil, Micha. Das ist großartig und keine Strapaz :-)) Bindungsenergie. Herrlich.

Von: wuffmann

wuffmann — Tue, 18 Feb 2014 11:21:57 +0000

Die Wissenschaft erklärt uns, dass sich alles nur in unserem Kopf abspielt und vieles was außerhalb ist (in der “Welt”), nicht so ist wie es scheint. Alles was so ist wie es ist, ist außerdem reine Interpretation unseres Geistes.

Von: El Micha

El Micha — Tue, 18 Feb 2014 09:05:36 +0000

Den Zusammenhang hat der Einstein (Relativitätstheorie – Äquivalenz von Masse und Energie) seinerzeit schon erkannt, auch wenn er ihm in diesem Ausmaß vielleicht nicht bewusst war. Der Teil der “abgeht” wird einfach dazu verwendet, die Teile zusammenzuhalten, Physiker reden von “Bindungsenergie”.

Will den Wortwohnort mit sowas aber auch nicht überstrapazieren, war nur eine kurze Anekdote die mir dazu einfiel (;

Von: Zonko

Zonko — Tue, 18 Feb 2014 06:17:01 +0000

Dachte mir schon, dass da etwas an mir vorbeigezogen ist :-)) Weiß man, warum “das Verblüffende” im konkreten Fall so ist, wie es ist? Gibt es eine anerkannte Erklärung für das Phänomen oder tappen die Forscher selber im Dunkeln und mutmaßen?

Von: El Micha

El Micha — Mon, 17 Feb 2014 23:26:16 +0000

Das Verblüffende ist an Dir vorbeigezogen Zonko, die Rede war lediglich vom Kern. Nochmal etwas plastischer formuliert:

Wennst den Atomkern in drei Teile teilst und jeden einzelnen auf die Waage legst und dann zusammenzählst, kommt mehr raus als wennst alle drei gleichzeitig abwiegst.

Die mikroskopische Welt ist hier so eine Art Gegenentwurf zu “die Welt ist mehr als die Summe ihrer Bereiche”, obwohl sie aus solch kleinen Teilen besteht…

Von: Zonko

Zonko — Mon, 17 Feb 2014 18:43:40 +0000

Wenn es sich um die Summe der Teile des Atoms handelt, ist es logisch nachvollziehbar, dass das Zentrum jenes Atoms weniger beinhaltet. Sonst wäre es ja nicht nur der zentrale Bereich sondern das Ganze. Oder verstehe ich etwas falsch?
Der entscheidende Gedanke bei der Welt und den Bereichen dürfte sein: Wenn die Welt die Summe der Bereiche ist, muss sie selbst ein Bereich sein. Und wenn sie selbst ein Bereich ist, kann sie nicht gleichzeitig die Summe der Bereiche sein. Taugt mir irgendwie.